El Comité del Patrimonio Mundial se volvió a reunir a admitir 21 nuevas entradas en la lista de lugares protegidos . Designa la UNESCO , los turistas invaden . Vamos a poner estos activos en riesgo?
No se puede negar la evidencia: desde el momento en una cuenta local con el título " Patrimonio de la Humanidad " , las visitas de los turistas disparan. Por cierto , aunque esta será la última intención de los gobiernos desde 1972, presenten sus perlas culturales y naturales para examinar a fondo las maravillas de la UNESCO , las Naciones Unidas para la Educación , la Ciencia y la Cultura.
" Todos los activos enumerados deben cumplir con criterios específicos y los valores actuales de la autenticidad e integridad , es decir , deben tener un valor excepcional ", explica Clara Cabral , responsable del sector de la cultura de la Comisión Nacional
Islas Galápagos
Islas Phi Phi, Tailandia UNESCO en Portugal .
Por el momento , ya hay 911 asientos "excepcionales " en el mundo : la lista creció en julio, en la que el Comité del Patrimonio Mundial aceptó 21 nuevas entradas. Pero a medida que la curiosidad del Patrimonio Mundial crece y aumenta, los paisajes cambian -up . Algunos temporalmente , otros irremediablemente .
"El turismo es una bendición y una maldición", dice Jeff Morgan, director ejecutivo del Global Heritage Fund , una organización sin fines de lucro que , en colaboración con las Naciones Unidas, tiene la misión de proteger el Patrimonio Mundial. "Hay pocos países en desarrollo que regulan su turismo. Esto hace que los sitios frágiles siguen siendo peligrosamente expuestos a la masa del turismo "alerta explosivo.
No es necesario ir muy lejos para encontrar ejemplos . UNESCO propio ellos inventar en una segunda lista : una en peligro de extinción local. La Red de Reservas de la Barrera de Coral de Belice , el Parque Natural de Simien , Etiopía, o en el sitio arqueológico de Chan Chan en Perú , son tres de los 31 lugares , vigilancia , bajo pena de perder su estatus. El lugar será inusual, pero no enteramente nuevas situaciones : El año pasado , Dresde , Alemania, fue borrado de la lista ( culpar a la construcción de un puente que ha cambiado el paisaje ) y en 2007 había sido excluido Santuario del Oryx de Omán ( debido a que el gobierno local ha reducido en un 90 % del área protegida ) . " El objetivo - para definir una lista de Patrimonio de la Humanidad - es dar visibilidad a estos bienes , pero , sobre todo, asegurarse de que están protegidos de la mejor manera ", dice Clara Cabral. Pero si funciona en teoría , en la práctica no siempre es así. La prueba de ello son las aguas contaminadas de la bahía de Ha Long, Vietnam cada año la visita de dos millones de turistas , o el parque arqueológico de Angkor , que recibió un millón de extranjeros sólo en 2009.
Las previsiones se basan en que adivinar un crecimiento de un 30 a un 40 % de asistencia en este santuario de Camboya , será necesario reforzar la red de hoteles . Es que más allá del interés cultural del lugar , se debe tener en cuenta la curiosidad de los fans de Tomb Raider que quieren experimentar el paisaje mágico lugar habitado por Angelina Jolie. Recuerde que incluso antes de la película sirvió de catalizador del turismo de masas : basta con recordar el Phi Phi en Tailandia, invadido por los turistas que querían conocer el conjunto de La Playa. A poco más de un año , el periódico británico The Independent cuestionó : "¿ es el dañinos tesoros del mundo de la UNESCO " La pregunta claramente provocativa , tiene una respuesta directa : "La UNESCO no se acuerda nombrar a los sitios , son los Estados que proponen . Y , por cierto , ¿quién decide la entrada de nuevos comités locales están formados por representantes de los diferentes estados , por lo que no se plantea esta cuestión " .
Sin embargo, las vulnerabilidades técnicas , admite : "Cuando el Estado es más dependiente de los ingresos del turismo pueden ser menos estrictas en la aplicación de las reglas. Es por eso que está vigilando " .
El Fondo del Patrimonio Mundial es una de esas organizaciones que asegura que se están aplicando las directrices de la UNESCO ( periódicamente ), contribuyendo con el turismo sostenible . "Estos sitios sólo estarán protegidos a través del control de acceso de los turistas y una buena gestión de los recursos ", explica Jeff Morgan. "En la actualidad , abundan modelos de buena gestión , el problema es encontrar sólo en los países donde existen leyes y políticas de conservación , como Portugal ", añade .
Cuando las leyes dejan espacio para la improvisación sucede desequilibrios fallas naturales y culturales. Ejemplos de ello son los daños causados ??por la presencia de turistas en el delicado ecosistema de las Islas Galápagos ( donde la entrada ya está sujeto a una cuota ), el impacto negativo de los helicópteros en las cataratas de Iguazú en Brasil , o los restos de miles de visitantes Alhambra en España .
Y si en algunos casos los efectos del turismo de masas son evidentes, otras son más sutiles : es lo que se da cuenta que un estudio demuestra que el exceso de estrés (y demasiado cerca) de turistas causados ??rinocerontes en Royal Chitwan Park en Nepal.
La solución entonces es adoptar criterios más estrictos (como limitar el número de visitantes) , pero también puede considerar medidas drásticas como las adoptadas en España en el año 2002 : el Gobierno puso fin a las Cuevas de Altamira , famoso por las pinturas rupestres del Paleolítico la creación de una réplica para los visitantes ( visitada por 2,5 millones de personas ) . Protección garantizada de pinturas originales , ha anunciado la reapertura en 2011, pero de forma muy limitada .
No se puede negar la evidencia: desde el momento en una cuenta local con el título " Patrimonio de la Humanidad " , las visitas de los turistas disparan. Por cierto , aunque esta será la última intención de los gobiernos desde 1972, presenten sus perlas culturales y naturales para examinar a fondo las maravillas de la UNESCO , las Naciones Unidas para la Educación , la Ciencia y la Cultura.
" Todos los activos enumerados deben cumplir con criterios específicos y los valores actuales de la autenticidad e integridad , es decir , deben tener un valor excepcional ", explica Clara Cabral , responsable del sector de la cultura de la Comisión Nacional
Islas Galápagos
Islas Phi Phi, Tailandia UNESCO en Portugal .
Por el momento , ya hay 911 asientos "excepcionales " en el mundo : la lista creció en julio, en la que el Comité del Patrimonio Mundial aceptó 21 nuevas entradas. Pero a medida que la curiosidad del Patrimonio Mundial crece y aumenta, los paisajes cambian -up . Algunos temporalmente , otros irremediablemente .
"El turismo es una bendición y una maldición", dice Jeff Morgan, director ejecutivo del Global Heritage Fund , una organización sin fines de lucro que , en colaboración con las Naciones Unidas, tiene la misión de proteger el Patrimonio Mundial. "Hay pocos países en desarrollo que regulan su turismo. Esto hace que los sitios frágiles siguen siendo peligrosamente expuestos a la masa del turismo "alerta explosivo.
No es necesario ir muy lejos para encontrar ejemplos . UNESCO propio ellos inventar en una segunda lista : una en peligro de extinción local. La Red de Reservas de la Barrera de Coral de Belice , el Parque Natural de Simien , Etiopía, o en el sitio arqueológico de Chan Chan en Perú , son tres de los 31 lugares , vigilancia , bajo pena de perder su estatus. El lugar será inusual, pero no enteramente nuevas situaciones : El año pasado , Dresde , Alemania, fue borrado de la lista ( culpar a la construcción de un puente que ha cambiado el paisaje ) y en 2007 había sido excluido Santuario del Oryx de Omán ( debido a que el gobierno local ha reducido en un 90 % del área protegida ) . " El objetivo - para definir una lista de Patrimonio de la Humanidad - es dar visibilidad a estos bienes , pero , sobre todo, asegurarse de que están protegidos de la mejor manera ", dice Clara Cabral. Pero si funciona en teoría , en la práctica no siempre es así. La prueba de ello son las aguas contaminadas de la bahía de Ha Long, Vietnam cada año la visita de dos millones de turistas , o el parque arqueológico de Angkor , que recibió un millón de extranjeros sólo en 2009.
Las previsiones se basan en que adivinar un crecimiento de un 30 a un 40 % de asistencia en este santuario de Camboya , será necesario reforzar la red de hoteles . Es que más allá del interés cultural del lugar , se debe tener en cuenta la curiosidad de los fans de Tomb Raider que quieren experimentar el paisaje mágico lugar habitado por Angelina Jolie. Recuerde que incluso antes de la película sirvió de catalizador del turismo de masas : basta con recordar el Phi Phi en Tailandia, invadido por los turistas que querían conocer el conjunto de La Playa. A poco más de un año , el periódico británico The Independent cuestionó : "¿ es el dañinos tesoros del mundo de la UNESCO " La pregunta claramente provocativa , tiene una respuesta directa : "La UNESCO no se acuerda nombrar a los sitios , son los Estados que proponen . Y , por cierto , ¿quién decide la entrada de nuevos comités locales están formados por representantes de los diferentes estados , por lo que no se plantea esta cuestión " .
Sin embargo, las vulnerabilidades técnicas , admite : "Cuando el Estado es más dependiente de los ingresos del turismo pueden ser menos estrictas en la aplicación de las reglas. Es por eso que está vigilando " .
El Fondo del Patrimonio Mundial es una de esas organizaciones que asegura que se están aplicando las directrices de la UNESCO ( periódicamente ), contribuyendo con el turismo sostenible . "Estos sitios sólo estarán protegidos a través del control de acceso de los turistas y una buena gestión de los recursos ", explica Jeff Morgan. "En la actualidad , abundan modelos de buena gestión , el problema es encontrar sólo en los países donde existen leyes y políticas de conservación , como Portugal ", añade .
Cuando las leyes dejan espacio para la improvisación sucede desequilibrios fallas naturales y culturales. Ejemplos de ello son los daños causados ??por la presencia de turistas en el delicado ecosistema de las Islas Galápagos ( donde la entrada ya está sujeto a una cuota ), el impacto negativo de los helicópteros en las cataratas de Iguazú en Brasil , o los restos de miles de visitantes Alhambra en España .
Y si en algunos casos los efectos del turismo de masas son evidentes, otras son más sutiles : es lo que se da cuenta que un estudio demuestra que el exceso de estrés (y demasiado cerca) de turistas causados ??rinocerontes en Royal Chitwan Park en Nepal.
La solución entonces es adoptar criterios más estrictos (como limitar el número de visitantes) , pero también puede considerar medidas drásticas como las adoptadas en España en el año 2002 : el Gobierno puso fin a las Cuevas de Altamira , famoso por las pinturas rupestres del Paleolítico la creación de una réplica para los visitantes ( visitada por 2,5 millones de personas ) . Protección garantizada de pinturas originales , ha anunciado la reapertura en 2011, pero de forma muy limitada .
